Parce que c'est lui qui a dirigé le projet secret "Mercure-18", qui visait à créer une arme tectonique en URSS. Mais il était très difficile de trouver le professeur Ikram, personne ne savait où il se trouvait, donc beaucoup de mythes se sont propagés à son sujet récemment. Les premières tentatives d'AzVision.az pour trouver cette personne intéressante se sont soldées par un échec.

Mais finalement, nous avons pu le rencontrer. Un homme au visage de vrai scientifique et intellectuel se tenait devant nous. À première vue, il était clair qu'il n'était lui-même sur aucune des images qui apparaissaient lorsqu'il tapait son nom sur Internet. Malheureusement, cette fois, il a refusé de prendre une photo.

- M. Ikram, clarifions d'abord les mythes qui ont surgi autour de vous. Après le tremblement de terre en Turkiye, de nombreuses questions se sont posées sur le domaine dans lequel vous étiez engagé à l'époque. Avez-vous vraiment dirigé le projet d'arme tectonique de l'ère soviétique ?

- Oui, j'ai travaillé sur cette arme. Il y avait un programme, j'en étais le directeur scientifique. C'était un programme secret.

- Quand et où les travaux se sont-ils arrêtés ?

- Il a été complètement arrêté en 1992. Cependant, après les événements de janvier 1990, je n'avais plus l'intention de travailler avec eux. À l'époque, il y avait deux programmes. L'un était "Mercure-18", sur lequel tout le monde a écrit. Nous avons travaillé sur ce programme pendant 6-7 ans. Cependant, nous avons commencé à travailler sur l'autre programme depuis 1989. Cela était lié à la construction d'un système parasismique de protection autour de Moscou et de l'Oblast de Moscou. J'étais également en charge de ce projet.

En juin 1990, il y a eu un tremblement de terre dans la ville de Rasht, en Iran. Avant cela, alors que j'enquêtais sur un autre tremblement de terre, je leur ai dit (c'est-à-dire la direction du ministère de la Défense de l'URSS - ndlr) que les explosions devaient être arrêtées. Tout d'abord, les mesures doivent être prises dans une grande zone autour de la zone. S'il y a des lacunes tectoniques, des tremblements de terre peuvent se produire. Mais ils ont explosé des zones sans discernement. L'une de ces explosions a frappé Rasht.

J'ai écrit une lettre au chef de l'état-major général, Moïsseïev, et j'ai clairement déclaré qu'ils avaient causé le tremblement de terre, et cette déclaration sera également publiée dans la presse. J'ai préparé cette lettre et je l'ai montrée à l'académicien Eldar Salayev (le chef de l'Académie nationale des sciences d'Azerbaïdjan (ANSA) à l'époque - ndlr) afin qu'il le sache. Salayev a dit: "Vous avez absolument raison. Mais je veux aussi envoyer ceci à l'Académie des sciences de l'URSS."

Eldar Salayev a envoyé cette lettre à l'Académie des sciences en son nom, et je l'ai envoyée aux militaires en mon nom. Au bout de quelques jours, ils écrivent : "Nous sommes d'accord avec vos idées. Organisons une conférence internationale à Bakou, invitons des scientifiques et faisons une déclaration sur le côté négatif de ces explosions." En 1991, la même conférence s'est tenue à Bakou et il a été annoncé pour la première fois que les explosions nucléaires peuvent avoir un côté négatif, comme provoquer un tremblement de terre.

- Qu'est-ce qui a changé après ça ?

- Après cela, je suis allé en Iran. Parce qu'il a été signalé qu'une centrale nucléaire serait construite du côté de Rasht. Lors d'une réunion avec le recteur de l'Université de Tabriz, j'ai déclaré qu'une centrale atomique ne peut pas y être construite. Car la zone a été touchée et certains changements sont inévitables dans un tel environnement. Lorsqu'il y a un impact externe, la probabilité d'un tremblement de terre est accélérée.

Ils m'ont dit que d'excellents spécialistes étaient venus de Russie et avaient fait les mesures, il n'y avait pas de problème. J'ai informé que ces experts ne pouvaient pas prédire la force des impulsions. Ils ne m'ont pas cru.

Le projet a été développé par un institut de projet à Moscou. De retour à Moscou, je les ai trouvés. Ils étaient des experts, mais ils n'avaient aucune connaissance des processus artificiels. Lorsqu'il y a des impulsions dans des situations artificielles, la puissance est prise très haut. Si normalement 4 points sont calculés, il peut passer à 8-9 points dans le contexte d'une influence artificielle.

Je suis retourné à Tabriz et j'ai dit au recteur que bien qu'ils soient des experts, ils ne savent pas ce que j'ai dit. Ils ont appelé quelqu'un de Téhéran, je l'ai rencontré. Après cela, ils ont fermé ce projet. Les employés d'ANSA étaient au courant à ce moment-là.

- Existe-t-il vraiment une arme tectonique ?

- Cela me semble étrange quand quelqu'un parle du manque d'arme tectonique et de son effet. Je veux dire, qu'est-ce qu'ils font ?!
Pour la première fois, la survenue d'un tremblement de terre sous l'influence d'une arme tectonique a été observée en 1978. Lorsque nous avons enquêté, nous avons découvert qu'il y avait eu une explosion nucléaire à Semipalatinsk le 15 septembre 1978. Nous l'avons observé et enregistré les changements dans l'environnement. Le soir du 16 septembre 1979, un grand tremblement de terre se produisit au Tibet. À ce moment-là, j'ai écrit qu'avec une certitude de 90 %, ce tremblement de terre avait été causé par cette explosion.

Ils m'ont répondu que les scientifiques n'étaient pas d'accord avec cette idée. Puis j'ai commencé à étudier d'autres tremblements de terre. Avant cela, en 1976, il y avait eu un tremblement de terre dans la ville de Gazli, en Ouzbékistan. D'après les mesures, il ne peut y avoir de chocs au-dessus de 4 points à Gazli. Mais il y a eu un tremblement de terre de magnitude 9 là-bas. C'était un séisme 100% artificiel.

Les ruines après le tremblement de terre de Gazli

J'ai écrit au quartier général que non seulement le tremblement de terre au Tibet, mais aussi le tremblement de terre à Gazli s'était produit à la suite de l'explosion que vous avez provoquée en 1976, la ville avait été détruite. Parce que les bâtiments là-bas ont été calculés pour 4 points. Encore une fois, le message est venu que vous avez tort, ce n'est pas vrai.

Nous avons également fait des recherches et des mesures sans nous arrêter. J'ai écrit que si ça se passe comme ça, il y aura un autre tremblement de terre de la même force dans les 8 ans à l'endroit où la tension est concentrée. Beaucoup de gens ont écrit contre nous que ce n'était pas possible. Il a été rapporté dans des articles scientifiques et des communiqués de presse qu'un tremblement de terre de cette ampleur pouvqit se produire dans cette région une fois tous les 10 000 ans. Et j'ai prédit que le tremblement de terre se répéterait dans 8 ans.

Un tremblement de terre s'est produit en 1984. Cela a montré que les processus naturels peuvent être artificiellement accélérés s'il y a une influence extérieure. Par exemple, la probabilité d'un tremblement de terre à Gazli a été multipliée par plus de 1000.

Lorsque nous avons fait des mesures ailleurs, nous avons constaté que la probabilité d'un tremblement de terre en Europe avait été multipliée par 5000 sous l'influence du collisionneur construit à New York.

- Mais ces années-là, il y a eu des tremblements de terre avec des effets artificiels en Azerbaïdjan ?

- En 1981, le ministère de la géologie d'Azerbaïdjan et l'Académie des sciences de l'URSS ont préparé un programme conjoint et ont voulu mener des recherches près de Chamakhy et d'Ismayilli. Ils ont déclaré lors d'une réunion qu'ils vérifieraient le changement de la vitesse des processus dans l'environnement géologique au moyen d'explosions. Des fonds ont été alloués pour cela. Je m'y suis fermement opposé et j'ai dit que les explosions ne pouvaient pas être effectuées dans ces zones ! Du point de vue technique, le programme n'a pas été mis en place correctement. La précision des appareils qu'ils utilisaient était très faible. Mais nous ne pouvions pas exprimer notre position complètement ouvertement, car certaines affaires classées avaient commencé.

Nous avons également construit nos propres stations sismiques à Chamakhy, dans les régions d'Ismayilli, à Padar et à Pirgoulou. Nous avons commencé à mesurer deux semaines avant eux. Nous avons enregistré le fond sismique dans la zone jusqu'au 1er juin. Les explosions avaient déjà commencé. Ils ont fait exploser 5 tonnes de TNT tous les deux jours. Nous le suivions aussi. Le 31 août, ils ont pris leurs appareils et sont partis.

Lorsqu'il y a une influence artificielle sur la zone, après que la sismicité y ait atteint un certain niveau, les processus commenceront à passer en mode automatique. L'environnement à Chamakhy et Ismayilli avait changé pour ce régime. J'ai écrit qu'il y aurait un fort tremblement de terre ici dans 3 à 6 mois. Encore une fois, la réponse est venue que cela ne pouvqit pas être le cas. Nous avons également pris nos appareils de la région. Nous avons reconstruit et mesuré en octobre. Cette fois, j'ai dit qu'il y aurait un tremblement de terre de magnitude 5 ou plus ici dans 2 mois.

Le 1er novembre, il n'y a pas eu 1, mais 4 tremblements de terre. Puis une grande commission a été créée. Des représentants de Moscou, du ministère de la Défense et de l'Académie sont venus. J'ai demandé au personnel de montrer toutes les informations. Dans le document reçu après 10 jours, ils ont écrit que le tremblement de terre se produisait naturellement ici et que les explosions n'étaient qu'une impulsion. Ils m'ont dit de marquer. J'ai déclaré que le dossier est complètement faux. Il n'y a pas eu de processus naturel de formation de tremblement de terre ici. Parce que la période du tremblement de terre à Chamakhy est de 60 à 70 ans. Seulement 3 ans se sont écoulés depuis le séisme précédent et il n'était pas question de maturation naturelle. Ils sont partis de zéro et ont amené le contexte sismique à ce stade. Cependant, j'ai signé le document car il a été admis pour la première fois en 5 ans qu'il est possible d'influencer artificiellement le tremblement de terre.

Après cela, ils ont fait appel au Bureau politique (Politburo) pour lancer un programme spécial. Je suis devenu son directeur scientifique.

- S'agit-il du programme "Mercure" ?

- Oui. A cette époque, des tests similaires ont été menés aux États-Unis.

- Avez-vous obtenu des résultats?

- Les résultats nécessaires ont été obtenus.

- De notre conversation jusqu'à présent, il est devenu clair que les explosions peuvent provoquer un tremblement de terre artificiel. Mais est-il possible de déclencher exprès un tremblement de terre quelque part ?

- Il semble que cela arrive.

- M. Ikram, il y a aussi des opinions sur l'intervention spatiale au tremblement de terre en Turkiye. Y avait-il de telles méthodes lorsque vous travailliez ?

- Je ne peux pas dire l'effet de l'espace. Mais il peut y avoir une influence du sol. J'ai cité le séisme d'Ismayilli en exemple car les séismes artificiels peuvent être de deux types. Il y en a un, sans le vouloir. Dans ce cas, le fond sismique devient actif et atteint un certain niveau ; même si vous arrêtez de travailler par la suite, le processus se poursuivra automatiquement. Chaque environnement a ses propres caractéristiques. Vous devez apprendre cela spécifiquement, combien de temps la tension monte à quel niveau et quelle décharge se produit. Il ne fait aucun doute que le tremblement de terre en Turkiye est influencé par les guerres en Syrie et en Ukraine. C'est un peu difficile à imaginer. Quelqu'un de l'extérieur peut dire que ce n'est pas possible, que l'Ukraine et la Turquie sont loin l'une de l'autre. Mais ceux qui travaillent à l'Académie devraient le savoir. Je trouve étrange qu'ils disent que c'est impossible.

Par exemple, lorsque la guerre en Irak a commencé en 1991, nous avons pris des mesures durables en Azerbaïdjan. Nous avons également vu qu'il y avait de grands changements ici. Nous avons déterminé pendant la recherche qu'à la suite de la guerre en Irak à 1200 km, le niveau de fond de bruit a été modifié. Les stations à Abchéron et dans d'autres endroits l'ont enregistré. Nous avons commencé à étudier l'impact de la guerre dans la sismicité. Nous avons vu que le nombre de petits tremblements de terre en Turkiye, en Iran, dans le Caucase a augmenté 3 à 4 fois. Bulgarie, Grèce aussi.

En août de la même année, j'ai présenté ces informations dans le grand Congrès de Vienne et j'ai montré quel changement pouvait aller, malgré la distance. Il y a eu beaucoup de petits tremblements de terre, mais à certains endroits, ils sont devenus de forts tremblements de terre. Il y avait un grand tremblement de terre en Géorgie. Les Géorgiens nous ont demandé que cela pourrait être un effet artificiel? Nous avons confirmé.

Après cela, nous suivions le changement dans le fond sismique. Si la guerre commence dans un pays, nous avons regardé le changement dans le fond sismique. Nous prenions des mesures à 3 endroits lorsque la guerre dans l'ancienne Yougoslavie commence. L'un était à la centrale nucléaire de Rivné en Ukraine. Après l'effondrement de l'URSS, le gouvernement ukrainien a demandé à l'Azerbaïdjan d'établir un système de protection du programme conjoint azerbaïdjano-ukrainien. J'étais le chef de ce travail scientifique jusqu'à l'année 2000. Une station était en Azerbaïdjan et l'autre était au Tatarstan. Nous avons écrit des variations au début de la guerre. Le processus était fort. L'impact ne dépend pas de la distance, et, mais de l'intensité de l'environnement. S'il est sensible, cela affectera. Moi et le professeur Anar Alizadé ont imprimé ces informations dans la conférence de San Diego en 2001 comme un article scientifique aux États-Unis.

- Il y a un tel procès que vos recherches ont été utilisées lorsque l'observatoire Haarp en Alaska est installé. Est-ce vrai?

- Le principe d'influence et, de différentes manières de cet impact - les méthodes électromagnétiques ou vibrantes sont séparées. Je sais qu'en 1994, HAARP a affecté une grande distance lorsqu'il a commencé à fonctionner. Nous l'avons suivi.

HAARP

Nous avons vu une augmentation du nombre de tremblements de terre en Europe en 1994. Lorsque le collisionneur a été lancé à New York, nous avons cessé d'observer le HAARP, car l'impact du collisionneur était plusieurs fois supérieur à cela. J'en ai également parlé dans les médias. De 1994 à 2000, le nombre de petits tremblements de terre en Europe occidentale était de 2000 à 2500 par an. Après le lancement du collisionneur de New York, ce nombre est passé à 5000-5500. Lorsque le Grand collisionneur de hadrons a été installé à Genève, le nombre a chuté à 200-250. C'est alors que j'ai réalisé le véritable objectif du Grand collisionneur de hadrons. J'ai écrit à ce sujet aussi; ce ne sont pas des informations secrètes.

Collisionneur d'ions lourds relativistes, Ridge, New York

Lorsque je travaillais comme expert sur les explosions nucléaires à l'OTAN, j'en ai informé les deux dirigeants du projet. J'ai signalé qu'il y avait de nombreuses centrales nucléaires en Europe, mais sans système de protection. Il aurait dû être construit car il aurait pu y avoir un impact extérieur. Ils ont dit que ce n'était pas leur problème. J'ai découvert dans quoi ils étaient exactement engagés lorsque le collisionneur a été lancé et le nombre de tremblements a chuté de plus de 20 fois. Outre l'aspect scientifique du collisionneur, son objectif principal est militariste. Il ne permet pas l'accumulation de contraintes dans le fond sismique. Cela libère la tension accumulée.

- Comprenons-nous bien que le Grand collisionneur de hadrons à Genève a été lancé comme contre-mesure au collisionneur de New York ?

"Lorsque l'impact négatif du collisionneur de New York a atteint l'Europe, ils ont activé leur propre collisionneur pour neutraliser l'arrière-plan. Et toute l'énergie était concentrée sur le continent asiatique…

(À suivre)

Vussal Mammadov

Aytan Zahra

Azvision.az

Tags: séisme   séisme induit